Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
João Carlos Fazano Sciarini
Assis (SP)
2
seguidores
0
seguindo
Seguir
Publicações
(
1
)
João Carlos Fazano Sciarini
Artigo ·
há 10 anos
A Restituição do ICMS na conta de energia elétrica
NOVO ENTENDIMENTO SOBRE A RESTITUIÇÃO DO ICMS NA CONTA DE ENERGIA ELÉTRICA A distribuição de energia elétrica no Brasil é formada por duas fases, sendo elas a fase de Distribuição e a fase de...
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Correspondência Jurídica
Serviços prestados
Buscas e apreensões
Peças
Cargas
Recursos
Despachos
Andamentos
Comentários
(
3
)
João Carlos Fazano Sciarini
Comentário ·
há 9 anos
Modelo de Petição para requerer nova penhora online - Bancenjud
Thiago Boaventura
·
há 9 anos
Parabéns Dr!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
João Carlos Fazano Sciarini
Comentário ·
há 9 anos
Adicional de 25% sobre a Aposentadoria por Invalidez
Aline Barreira Medeiros
·
há 12 anos
tem direito sim! não tem limite de salário!
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
João Carlos Fazano Sciarini
Comentário ·
há 9 anos
STJ muda entendimento e afirma possibilidade de inclusão da “tusd” na base de cálculo do ICMS
Marcelo Mammana Madureira
·
há 9 anos
Amigos, passemos adiante o seguinte raciocínio, sobre o "desanimo" de alguns colegas sobre essa ação, após recente decisão de uma das turmas do STJ.
Primeiro, convém destacar que é uma Turma, ou seja, longe de acabar com a tese.
Segundo que mesmo nessa Turma isolada, a votação foi apertada "3x2".
Terceiro, a decisão tem aspecto meramente político economico, isso nos assusta um pouco, diante com a realidade econômica do Brasil, e infelizmente, jogam tudo nas costas do povo. Isso, pois na própria decisão foi destacado o prejuízo econômico se a decisão fosse favorável ao consumidor (absurdo o argumento), é o mesmo que dizer "o Estado realmente cobra o que não deve ser cobrado, mas se precisar devolver os valores, irá quebrar".
Quarto e muito importante reflexão: na decisão, o relator mencionou que não seria possível a decisão, pois se trataria de bem indivisível (energia elétrica), outro absurdo, já que estamos tratando de matemática e estatística, sendo possível sim quantificar e separar o quanto é devido na base de cálculo e o quanto não é.
NÃO VAMOS NOS CALAR!
OS GOVERNANTRS JÁ ESTÃO ACABANDO COM O DIREITO PREVIDENCIÁRIO, TRABALHISTA E ATÉ MESMO COM O SISTEMA PENAL NÃO VAMOS DEIXAR ISSO ACONTECER TAMBÉM COM O DIREITO TRIBUTÁRIO!!!
NÃO NOS CALEMOS!!!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Recomendações
(
1
)
F
Fernanda Miranda
Comentário ·
há 10 anos
Novidades pontuais do novo Código de Processo Civil
Jacqueline Neves
·
há 11 anos
Os números de artigos referentes à execução estão confusos, não são equivalentes nem ao novo CPC nem ao antigo.
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
Carregando
Seguidores
(
2
)
Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Assis (SP)
Carregando